MERCURIO VOLANTE - Historial de revisiones

Vrosasr: /* NOTAS */

2016-06-14T17:01:37Z

NOTAS

Vrosasr en 22:44 13 jun 2016

2016-06-13T22:44:50Z

Mostrar los cambios

Vrosasr: /* BIBLIOGRAFÍA */

2016-06-13T22:39:10Z

BIBLIOGRAFÍA

Vrosasr en 22:38 13 jun 2016

2016-06-13T22:38:39Z

Mostrar los cambios

Vrosasr en 22:12 13 jun 2016

2016-06-13T22:12:45Z

Vrosasr en 22:12 13 jun 2016

2016-06-13T22:12:24Z

Mostrar los cambios

Vrosasr: /* NOTAS */

2016-06-10T23:42:06Z

NOTAS

Vrosasr en 23:41 10 jun 2016

2016-06-10T23:41:21Z

Vrosasr en 23:38 10 jun 2016

2016-06-10T23:38:21Z

Vrosasr en 20:55 10 jun 2016

2016-06-10T20:55:44Z

@@ Línea 57: / Línea 57: @@
 ==NOTAS==
-<references></references>
+<references/>
 ==BIBLIOGRAFÍA==

@@ Línea 62: / Línea 62: @@
 ==BIBLIOGRAFÍA==
-MICHELLI SERRA Alfredo. “Doscientos años de la vacunación antivarolosa”, Gaceta Médica de México, Vol. 138:1 México, 2002
+MICHELLI SERRA Alfredo. “Doscientos años de la vacunación antivarolosa”, ''Gaceta Médica de México'', Vol. 138:1 México, 2002
-MORENO DE LOS ARCOS Roberto. Joaquín Velásquez de León y sus trabajos científicos sobre el Valle de México (1773-1775). México 1977
+MORENO DE LOS ARCOS Roberto. ''Joaquín Velásquez de León y sus trabajos científicos sobre el Valle de México (1773-1775)''. México 1977
 '''ELISA LUQUE ALCAIDE © Forum Hispanoamericano Francisco de Vitoria'''

@@ Línea 54: / Línea 54: @@
 El desarrollo de la Anatomía había permitido avanzar Medicina. El ''Mercurio'' citaba los descubrimientos de Swammerdam y Ruysch (inyección de materia cetácea); Gaspar Asiello (vasos lácteos); Harvey (circulación de la sangre); Rudbeck y Bartolino (vasos linfáticos); Wiesung y Hoffman (canal toráxico); Warthon (conductos salivares inferiores), y Stenon, Rivino y Bartolino (conductos salivares superiores); Du-Verney (estructura del órgano del oído); Willis y Vieysseus (estructura de los nervios); Ruysch (vasos y estructuras de las vísceras); Malpighi y Boerhaave (glándulas); Cowper, Du-Glass y Albino (músculos); y Heister y Winsllow (toda la estructura de la anatomía).<ref>Prueba la utilidad del estudio anatómico que Fernando VI en 1749 enviara un maestro y tres alumnos del Real Colegio de Cádiz a Leyden para aprender esa ciencia y proporcionar datos útiles al servicio de la Real armada. El Real Colegio de Cádiz fue fundado en 1748 con 80 jóvenes que se formaban en anatomía y en ciencias útiles y la mayoría se incorpora a la Real armada. Carlos III fundó en Barcelona un Real Colegio de Cirugía para que de entre sus graduados se nombrasen los cirujanos del ejército. En México, Carlos III erigió una cátedra de anatomía teórica y práctica que sigue las reglas de los dos colegios anteriores, "aunque los profesores [de Medicina] no acuden", se lamentaba Bartolache: Mercurio Volante, núm. 16, 10-II-I773, págs. 167-169.</ref>
-Afirmó Bartolache el alto valor de la Medicina aunque reconoció que, como todas las ciencias era falible, pues aunque tenía principios ciertos y evidentes, era difícil aplicarlos a cada caso particular.<ref>Mercurio Volante, núm. 5, 18-XI-1772, "Lo que debe pensarse de la Medicina", págs. 52-53.</ref>Precisamente el autor del Mercurio, aun admirando a Feijóo, le critica haber dado pie a una desconfianza hacia la ciencia médica.<ref>Feijóo había afirmado en su Teatro crítico universal, que no había medicina perfecta y así surgió la desconfianza en esta ciencia. Bartolache le disculpó, en cierto modo, afirmando que el benedictino no conoció obras de Boerhaave aunque ya habían sido publicadas en la fecha en que escribió el Teatro crítico</ref>
+Afirmó Bartolache el alto valor de la Medicina aunque reconoció que, como todas las ciencias era falible, pues aunque tenía principios ciertos y evidentes, era difícil aplicarlos a cada caso particular.<ref>Mercurio Volante, núm. 5, 18-XI-1772, "Lo que debe pensarse de la Medicina", págs. 52-53.</ref>Precisamente el autor del ''Mercurio'', aun admirando a Feijóo, le critica haber dado pie a una desconfianza hacia la ciencia médica.<ref>Feijóo había afirmado en su Teatro crítico universal, que no había medicina perfecta y así surgió la desconfianza en esta ciencia. Bartolache le disculpó, en cierto modo, afirmando que el benedictino no conoció obras de Boerhaave aunque ya habían sido publicadas en la fecha en que escribió el Teatro crítico</ref>
 ==NOTAS==

← Revisión anterior		Revisión del 23:42 10 jun 2016
Línea 59:		Línea 59:

	<references/>		<references/>
		+
		+
		+	==BIBLIOGRAFÍA==
		+
		+	MICHELLI SERRA Alfredo. “Doscientos años de la vacunación antivarolosa”, Gaceta Médica de México, Vol. 138:1 México, 2002
		+
		+	MORENO DE LOS ARCOS Roberto. Joaquín Velásquez de León y sus trabajos científicos sobre el Valle de México (1773-1775). México 1977
		+
		+	'''ELISA LUQUE ALCAIDE © Forum Hispanoamericano Francisco de Vitoria'''

@@ Línea 52: / Línea 52: @@
 <ref>77 Bernardino Ramazzini (1633-1714), Carpensis philosophi ac medici ... Opera omnia [Microforma] Genevae 1717</ref>que trató sobre la salud de las religiosas en los conventos.
-El desarrollo de la Anatomía había permitido avanzar Medicina. El Mercurio citaba los descubrimientos de Swammerdam y Ruysch (inyección de materia cetácea); Gaspar Asiello (vasos lácteos); Harvey (circulación de la sangre); Rudbeck y Bartolino (vasos linfáticos); Wiesung y Hoffman (canal toráxico); Warthon (conductos salivares inferiores), y Stenon, Rivino y Bartolino (conductos salivares superiores); Du-Verney (estructura del órgano del oído); Willis y Vieysseus (estructura de los nervios); Ruysch (vasos y estructuras de las vísceras); Malpighi y Boerhaave (glándulas); Cowper, Du-Glass y Albino (músculos); y Heister y Winsllow (toda la estructura de la anatomía).
+El desarrollo de la Anatomía había permitido avanzar Medicina. El Mercurio citaba los descubrimientos de Swammerdam y Ruysch (inyección de materia cetácea); Gaspar Asiello (vasos lácteos); Harvey (circulación de la sangre); Rudbeck y Bartolino (vasos linfáticos); Wiesung y Hoffman (canal toráxico); Warthon (conductos salivares inferiores), y Stenon, Rivino y Bartolino (conductos salivares superiores); Du-Verney (estructura del órgano del oído); Willis y Vieysseus (estructura de los nervios); Ruysch (vasos y estructuras de las vísceras); Malpighi y Boerhaave (glándulas); Cowper, Du-Glass y Albino (músculos); y Heister y Winsllow (toda la estructura de la anatomía).<ref>Prueba la utilidad del estudio anatómico que Fernando VI en 1749 enviara un maestro y tres alumnos del Real Colegio de Cádiz a Leyden para aprender esa ciencia y proporcionar datos útiles al servicio de la Real armada. El Real Colegio de Cádiz fue fundado en 1748 con 80 jóvenes que se formaban en anatomía y en ciencias útiles y la mayoría se incorpora a la Real armada. Carlos III fundó en Barcelona un Real Colegio de Cirugía para que de entre sus graduados se nombrasen los cirujanos del ejército. En México, Carlos III erigió una cátedra de anatomía teórica y práctica que sigue las reglas de los dos colegios anteriores, "aunque los profesores [de Medicina] no acuden", se lamentaba Bartolache: Mercurio Volante, núm. 16, 10-II-I773, págs. 167-169.</ref>
-Afirmó Bartolache el alto valor de la Medicina aunque reconoció que, como todas las ciencias era falible, pues aunque tenía principios ciertos y evidentes, era difícil aplicarlos a cada caso particular.  Precisamente el autor del Mercurio, aun admirando a Feijóo, le critica haber dado pie a una desconfianza hacia la ciencia médica.
+Afirmó Bartolache el alto valor de la Medicina aunque reconoció que, como todas las ciencias era falible, pues aunque tenía principios ciertos y evidentes, era difícil aplicarlos a cada caso particular.<ref>Mercurio Volante, núm. 5, 18-XI-1772, "Lo que debe pensarse de la Medicina", págs. 52-53.</ref>Precisamente el autor del Mercurio, aun admirando a Feijóo, le critica haber dado pie a una desconfianza hacia la ciencia médica.<ref>Feijóo había afirmado en su Teatro crítico universal, que no había medicina perfecta y así surgió la desconfianza en esta ciencia. Bartolache le disculpó, en cierto modo, afirmando que el benedictino no conoció obras de Boerhaave aunque ya habían sido publicadas en la fecha en que escribió el Teatro crítico</ref>
 ==NOTAS==
 <references/>

@@ Línea 47: / Línea 47: @@
 Estas ideas fueron avaladas por las referencias a científicos europeos que recibe y de los que disiente en determinados temas. Admira a Descartes, pero critica acertadamente su física, por partir de principios racionales y no de la observación; para Bartolache la física cartesiana aporta la convicción de que es ciencia que no puede ser elaborada por un solo autor.<ref>Descartes, "de vasto ingenio, buen geómetra, (...) cayó sin embargo en la flaqueza de formarse muy de propósito y a su fantasía un sistema cabal de física, suponiendo lo que le ocurrió verosímil a la primera vista, y conforme a unas cuantas leyes de naturaleza, disimulando o no advirtiendo por entonces lo que pecaba contra otras muy notorias y fundamentales (...)", Mercurio Volante, núm. 2, 28-X-1772, págs. 21-22.</ref>
-Es Isaac Newton el iniciador de la ciencia física.<ref>"Su física es ya por consentimiento universal lo que hay que saber de bueno. la más bien fundada, la sola útil de un modo efectivo y la sola que no ha desmentido la razón, ni la naturaleza, ni alguna experiencia. Son pocos y sencillos sus principios, el método rigurosamente geométrico y las consecuencias interesantes a las ciencias y artes; cualquiera de estas cosas que faltase, se echaría de menos; y ya no puede pedirse más", Mercurio Volante, núm. 2, 28-X-1772, pág. 22</ref>Cita el Diccionario de matemáticas y física, de Mr. Saverien,<ref>Mercurio Volante, núm. 3, 4-XI-I722, Noticia y descripción de los instrumentos más necesarios y manuales que sirven a la buena física, pág. 25. Sobre Saverien vid. cita 22.</ref>y el Tratado de instrumentos de matemáticas, de Mr. Bion. Hace referencia a los trabajos de Francisco Hernández,<ref>Francisco Hernández (1517-1587), De materia medica Novae Hispaniae: libri quatuor, Madrid(s/f).</ref>enviado por Felipe II a la Nueva España para estudiar la historia natural,<ref>Mercurio Volante, núm. 8, 9-XII-1772, Uso y abuso del pulque para curar enfermedades, pág. 80</ref>y del "sagacísimo" botánico<ref>Mercurio Volante, núm. 8, 9-XII-1772, Uso y abuso del pulque para curar enfermedades, pág. 82</ref>italiano Malpighi.
+Es Isaac Newton el iniciador de la ciencia física.<ref>"Su física es ya por consentimiento universal lo que hay que saber de bueno. la más bien fundada, la sola útil de un modo efectivo y la sola que no ha desmentido la razón, ni la naturaleza, ni alguna experiencia. Son pocos y sencillos sus principios, el método rigurosamente geométrico y las consecuencias interesantes a las ciencias y artes; cualquiera de estas cosas que faltase, se echaría de menos; y ya no puede pedirse más", Mercurio Volante, núm. 2, 28-X-1772, pág. 22</ref>Cita el Diccionario de matemáticas y física, de Mr. Saverien,<ref>Mercurio Volante, núm. 3, 4-XI-I722, Noticia y descripción de los instrumentos más necesarios y manuales que sirven a la buena física, pág. 25. Sobre Saverien vid. cita 22.</ref>y el Tratado de instrumentos de matemáticas, de Mr. Bion. Hace referencia a los trabajos de Francisco Hernández,<ref>Francisco Hernández (1517-1587), De materia medica Novae Hispaniae: libri quatuor, Madrid(s/f).</ref>enviado por Felipe II a la Nueva España para estudiar la historia natural,<ref>Mercurio Volante, núm. 8, 9-XII-1772, Uso y abuso del pulque para curar enfermedades, pág. 80</ref>y del "sagacísimo" botánico<ref>Mercurio Volante, núm. 8, 9-XII-1772, Uso y abuso del pulque para curar enfermedades, pág. 82</ref>italiano Malpighi.<ref>Marcello Malpighi, (1628-1694), Anatome plantarum, De ovo incubato, Londini 1675-79</ref>
-El autor del Mercurio conocía bien los progresos de la Medicina. Herman Boerhaave, "Euc1ides médico", era el verdadero iniciador de la Medicina científica, seguido de cerca por su discípulo Van-Swieten,  que había publicado los comentarios a la obra del maestro. Sobre las enfermedades de la mujer escribieron pocos autores y cita a Mercurial,  al español Mercado,  al célebre Astruc , y a Ramazzini,  que trató sobre la salud de las religiosas en los conventos.
+El autor del Mercurio conocía bien los progresos de la Medicina. Herman Boerhaave, "Euc1ides médico", era el verdadero iniciador de la Medicina científica, seguido de cerca por su discípulo Van-Swieten,<ref>Van-Swieten, (+ en Schömbrum el 18-VI-1772), presidente de la Facultad de Medicina de Viena, fue primer médico del emperador y bibliotecario regio; condecorado con la orden de San Esteban. Escribió los Comentarios a los aforismos de su maestro Boerhaave, de los que afirma Bartolache que dejó acabados al fallecer. Su método recibido del maestro permanecía en la enseñanza de la Universidad de Leyden.</ref>que había publicado los comentarios a la obra del maestro. Sobre las enfermedades de la mujer escribieron pocos autores y cita a Mercurial,<ref>Girolamo Mercuriale (1530-1606), Variarvm Lectionvm Libri Qvatvor [Microforma]: In quibus complurium, maxime que medicinae Scriptorum infinita paene loca vel corrupta restituuntur. vel obscura declarantur, Padua 1570.</ref>al español Mercado,<ref>Luís Mercado (1520-1606), El libro de la peste, Madrid 1599; Id, Operum tomus Il: in quinqlle partis diuisus, Francofurti 1608.</ref>al célebre Astruc<ref>Iohanne Astruc, De morbis venereis libri novem, Paris 1753 [ed. Facsimilar, 1999]</ref>, y a Ramazzini,
 El desarrollo de la Anatomía había permitido avanzar Medicina. El Mercurio citaba los descubrimientos de Swammerdam y Ruysch (inyección de materia cetácea); Gaspar Asiello (vasos lácteos); Harvey (circulación de la sangre); Rudbeck y Bartolino (vasos linfáticos); Wiesung y Hoffman (canal toráxico); Warthon (conductos salivares inferiores), y Stenon, Rivino y Bartolino (conductos salivares superiores); Du-Verney (estructura del órgano del oído); Willis y Vieysseus (estructura de los nervios); Ruysch (vasos y estructuras de las vísceras); Malpighi y Boerhaave (glándulas); Cowper, Du-Glass y Albino (músculos); y Heister y Winsllow (toda la estructura de la anatomía).